|
Происходили удивительные вещи. Я действительно верю
в существование высших сил, но пока эпицентр
дискуссии перемещался туда-сюда — в основном от
католички к агностику и атеисту — я кивал головой,
соглашаясь практически со всем, что говорили
неверующие люди.
Почему? Потому что они пришли к своим убеждениям
благодаря длительному самоанализу, критическому
анализу и здравомыслию. А моя подруга-католичка,
напротив, просто повторяла, как попугай,
бессмысленные клише, которые заучила еще в 8 лет в
католической школе, заявляя, что эти клише являются
«доказательством» существования Бога, «потому что
так сказано в Библии».
Конечно, с рациональной, логической точки зрения,
мысль о существовании Бога обосновать невозможно.
Но заметьте, что я сказал: «с рациональной,
логической точки зрения». Это не значит, что Бога не
существует (хотя в пользу этой точки зрения можно
найти солидные аргументы); это значит, что
существование Бога не может быть доказано с точки
зрения логики и рационального мышления.
Так что, господа фундаменталисты,
прежде чем засыпать меня гневными письмами,
убедитесь, что вы понимаете значение этих двух слов:
«рациональное» и «логическое». Тот факт, что псалом
14:1 гласит: «Сказал безумец в сердце своем: "Нет
Бога"», не означает, что это утверждение не
противоречит здравому смыслу, равно как и 25-й стих
Писания, который вы, возможно, готовы процитировать
мне, чтобы доказать существование Бога.
Я мог бы написать целую книгу, различными способами
опровергая аргументы теистов, пытающихся доказать,
что Бог существует. В целом, их верования можно
разделить на несколько философских категорий.
Первой будет естественная теология: «Мы не можем
объяснить всего сущего во Вселенной и того, как оно
появилось; таким образом, за всем этим должно стоять
сверхъестественное существо или сила».
Вторая предлагает космологическую аргументацию: «У
всего сущего есть причина, и каждая эта причина
должна быть вызвана более значительной причиной;
поэтому мы либо имеем бесконечную цепочку более
важных причин, либо принимаем первопричину, а
именно: "Сначала Бог создал небеса и землю"».
В третьей категории — аргументы в пользу высшего
замысла, основанные на допущении, что все в природе
происходит согласно некому высшему замыслу, поэтому
можно заключить, что когда-то этот замысел возник у
кого-то или чего-то, всемогущего и всесильного
(Бога).
Как я уже сказал, я мог бы написать книгу, парируя
все эти аргументы на основе логики и рационального
мышления и демонстрируя то, что они недоказуемы. Я
мог бы (но у меня нет на это ни времени, ни желания)
доказать существование Бога или уверить читателей в
обратном. Я лишь хочу подчеркнуть то, что обычные
«свидетельства», которые выдвигают теисты в качестве
доказательств существования Бога, на самом деле
ничего не доказывают.
Причина, по которой я кивал, соглашаясь со многим из
того, что говорили мои друзья агностик и атеист в
тот вечер, — в убедительности доводов, которые они
приводили в пользу своего мнения; было совершенно
очевидно, что они пришли к таким выводам после
долгих критических размышлений. Нужно заметить, что
атеист был бывшим священником, который закончил
университет Орала Робертса и сформировал свое
нынешнее мнение после многих лет поисков,
исследований и изучения своей души.
Поэтому хотя я и не согласен с его умозаключениями,
я отношусь к нему с беспредельным уважением, потому
что он не просто талдычит то, что в 6-летнем
возрасте заложила в его сознание государственная
религия; он — парень с блестящим умом, который
пришел к своим выводам на основе сознательного
самоанализа. На самом деле, вы можете заметить, что
довольно большое количество интеллектуальных
авторитетов являются агностиками или атеистами.
Сам же я подошел к этой теме с другого конца. Я был
атеистом первые 26 или 27 лет жизни; однако после
серьезного самоанализа и, как я думаю, некоего
духовного откровения (которое мои друзья-атеисты
наверняка сочли бы мистической галлюцинацией), я
стал верить в Высшую Силу.
Меня раздражает в моей ортодоксальной подруге (а
равно и во всех религиозных ортодоксах) не только
высокомерие и нетерпимость, но и факт, что она
просто повторяет тот текст, который был внедрен в ее
сознание монахинями из католической школы. Она не
пришла к своей вере осмысленно, по личному выбору и
боится ее оспорить. Если бы она родилась и выросла в
Иране, Пакистане или другой восточной стране, она
непременно закрывала бы лицо на людях, носила
длинное одеяние и проповедовала то, что неверные
христиане — это Сатана в человеческом облике.
Я действительно верю в Бога, хотя не питаю иллюзии,
что его существование может быть доказано с помощью
каких-то рациональных аргументов — по крайней мере,
не на современном уровне научного представления об
этом аспекте человеческого существования. Важно вот
что: я могу и ошибаться!
Может быть, Бог есть, а может, Его нет. Это не имеет
значения в контексте того, что мы обсуждаем. Может
быть, то, что я называю «Богом», на самом деле
является природой, вселенским порядком или
какой-нибудь иной эволюционной системой. Важно то,
что существует нечто, вызывающее специфические
реакции на мои и на ваши действия, и эти реакции
предсказуемы.
Я думаю, что предметом нашего обсуждения являются
законы Вселенной, и чем бы они ни являлись, они
работают и подтверждают себя. Когда вы действуете в
соответствии с этими законами, то получаете
предсказуемые результаты. Я могу рассказать вам, как
открытие и применение этих законов позволило мне
перевернуть мою жизнь, перейдя от жалкой бедности к
изобилию и богатству. Я поделюсь ими с вами в
надежде, что вы устроите им тест-драйв и получите
свои собственные результаты.
Итак, как я обещал, вот 7 вселенских законов, в
соответствии с которыми, я думаю, нужно жить, чтобы
привлечь процветание в ваш мир. |
